我在Facebook上的虚构朋友之一， 迈克尔·马茨表示他正在收听当地的SoCal广播电台。他们正在讨论有机食品的生产方式’像非有机食品一样营养丰富，耕作方式不能’t sustain the world.
他希望我对此有想法。
该节目的标题是 非有机的未来。 I’我听过这些论点，并在很多时候阅读了这些报告。
归结为同一件事–
- 谁提出这些要求？
- 什么’他们的隶属关系？
做一些快速的研究是我想到的。
佩德罗·桑切斯是谁？
首先“expert” was 佩德罗·桑切斯， 哥伦比亚大学主任兼高级研究学者’热带农业&农村环境计划。他声称以下内容：
如果您问我空白，有机农业是否比传统农业好，我的回答是“否”。.
Now coming from a professor at an Ivy League school this surely is a credible statement and one that we should trust. 让’深入了解哥伦比亚’s affiliations.
谁资助哥伦比亚大学？
早在2006年， 盖茨基金会（Coss Foundation）向哥伦比亚大学（Columbia University）拨款1500万美元，以支持其基于科学的努力来消除非洲的贫困。
好的，听起来不错。什么’s wrong with that? 让’现在来看盖茨基金会。
什么’盖茨基金会与孟山都有关系吗？
根据这篇文章 盖茨基金会因大量投资孟山都股票而受到审查。
嗯，现在桑切斯为什么要这么说才说得通。他在一家接受孟山都支持者资助的大学里工作。你希望他说什么？
马克·罗斯格朗特是谁？
现在让’移至另一位客人Mark Rosegrant， 国际粮食政策研究所。
当被问及有机农业时，他说：
It’在90亿人口的供餐过程中，这并不是重要的部分。
谁资助FPRI？
让’我们来看看Rosegrant’的背景。如果您看国际食品政策研究所的最底层’s website it says, “IFPRI得到国际农业研究协商小组（CGIAR）的支持。”
什么 is 国际农业研究磋商组织?
国际农业研究磋商组织, “…是一项全球合作伙伴关系，它将从事可持续发展研究的组织与这项工作的资助者联合起来。”
这听起来很棒，但经过快速搜索之后，我想到了InMotionMagazine的这篇文章，标题为 国际农业研究磋商组织转向外包。
文章的开头部分以以下内容开头：
国际农业研究咨询小组（CGIAR）曾经是1970年代初期和1980年代席卷亚洲和拉丁美洲部分地区的绿色革命的预兆，目前正处于衰落的晚期。为了在各种困难下生存而拼命地努力，在国际农业研究磋商组织的支持下运作的16个国际农业研究中心因此扮演了新的角色–作为跨国公司的农业研究外包。
然后继续解释说，一位控制国际农业研究磋商组织的人’公司的主要项目是孟山都的一位高管。
美国农业部’t helpin
我们不应该’这类研究和发现此类信息的研究不会感到惊讶。 《 GMO杂志》上的一篇文章标题为 监管独立神话在美国农业部继续存在 解释了美国农业部如何允许这些公司自己进行安全性研究或允许他们为研究提供资金。那么您期望结果如何呢？
什么 to do?
当听“experts”考虑此类问题或阅读报告时，请进行一些挖掘，看看有什么联系。唐’只是以他们的面值为准。
您对有机与非有机辩论有何看法？
我的想法使他们感到沮丧。让我们继续在整个植物上喷洒化学药品，这样我们就可以杀死更多的蜜蜂，而这些蜜蜂已经死了。很好的主意？！也让孟山都继续将海外和外国农民带入更加绝望的贫困之中，这将解决全球饥饿问题…
我男朋友没有’我不相信有机农业，但他仍然喜欢用我特别为他种植的我自己的新鲜蔬菜做饭的想法（他来自意大利超级家庭）。
白菜：几年前…子用化肥，喷雾剂种了一个大的田地，所有推荐的东西都是：枯萎病，根瘤病，害虫，大损失的$$$。我在后院里装满了堆肥的鸡和猪粪的轮胎。自由放养的母鸡，蜥蜴等害虫防治=不错的头（每个轮胎3到6个头），只有几对因饥饿的母鸡而丧生。在几周大的时候，将碎的干墙添加到土壤中，然后在一周左右的时间内添加木灰。出了他的“professional”当年有2个轮胎装满了粪肥，这使田野变得更加肥沃。我知道他们’他们降级有机物时重新充满肥料！从来没有使用过很多化学药品，因为我的孩子和动物一直在附近。
你的男朋友是个白痴。
盲目的贴上人们的白痴，因为他们没有’对一个特定问题进行研究是愚蠢的（因为如果您没有’没看新闻，现在世界上发生了很多事情。特别是当所述人员一天工作12个小时，有时每周7天进行美化时。我们是两个全职工作的年轻人，唐’t do drugs, don’t赌博（尽管距离大西洋城仅5分钟路程），但’不要把钱浪费在愚蠢的事情上，不要’t摆脱无聊，以负责任的方式偿还小额债务，而不要为自己承担更多的问题，从而处理小额债务。您不能责怪那些收入较低的人，而出于信念而选择购买看起来与标记更高的东西完全相同的东西，因为它更加健康。特别是因为那些人还在吃东西‘slow food’并且主要从头开始做饭，这比我们可以很容易购买的盒装食物要重要得多…您可以选择在一个人中尊重和欣赏许多事情。
尼斯爱丽丝。喜欢听到您所做的一切。
那个’太酷了。避免这样的评论或至少为您的主张提供一些背景，将不胜感激。
都好。忽略评论。仇恨者讨厌。对于某些人来说，这是无知的事情，对于某些人来说，’s that they don’t or want to care.
我们都在经历自己的经历，必须做出自己的选择。它’一切都很好。无论您选择做什么，都对您和您的男朋友有好处。
感谢您发布此信息–为什么我们总是必须确保知道来源是谁–and who’s funding them.
有趣。感谢您的链接。
毫无疑问。得了
就个人而言，当涉及到本地购买还是从遥远的土地运送时，我会为有机与非有机的争论而苦恼。我倾向于选择本地而非有机（本地和有机显然是最佳选择）。
我完全支持有机食品，但我也担心大型有机生产商最终会像现在的大型农业企业一样贪婪和操纵。我的理想情况是本地，小规模和有机的。
这句话“如果您问我空白，有机农业是否比传统农业好，我的回答是“否”。”有趣的是，有机农业是传统农业。常规取自恩卡塔–通常或已建立：使用已建立的方法或样式。
（窃笑，窃笑…)
Nice work Mike! The so-called 专家 have also come up with “健康饮食失调”如果您太在意饮食中富含维生素的营养食品，而不是讨厌的味精垃圾，那么我想我们都可以“experts”声称含有毒性碘盐。
哈哈哈现在，必须继续让其他人知道。
真正。真正。好点子。
我听到了。一定会找到最适合您的平衡点。它’您90％的时间都在做什么。能够’不必担心完美。
很好，您可以四处逛逛以追踪金钱踪迹！我读了他的“point blank- no” article &只能不同意，但现在我明白了他为什么说他说的话。这么多人以为我’当我向他们扔这样的东西时，某种阴谋理论家’重新获得了回馈人们的资源，“conspiracy”当然可以容纳更多的水。
人们对我也有同样的想法。一切都很好。公开对话和讨论很有趣。它’当人们开始使用肥皂盒进行布道时’s mad annoying.
当我在远处某个地方看到超市里的有机食品时，我想知道被拣选的物品以及必须在卡车/飞机上成熟的地方会损失多少利益。不管他们在哪里’re grown, I’我还没有吃过比我自己买的味道更好的商店购买的草莓（传统或有机）’我的后院堆肥了。
那’s why my 20′ x 20′后院效果最好。现在用我自己种的有机羽衣甘蓝吃沙拉。
我听到了。要找到适合您的平衡。最近对自己种植草莓感兴趣…
擦进去。擦进去。
谢谢你的文章，迈克。我可以’同意更多关于审核这些“experts”在我们自己考虑之前，我们只是听取他们的意见。
要知道你的来源。
不管是有机的还是无机的，都归结为植物可利用的金属盐的可用性。它们是完全相同的化学物质，那么为什么要大惊小怪呢？
好。不知道你在说什么。我只知道我不知道’不要在我的食物附近使用化学物质和合成物质。
伟大的研究Mike，不幸的是，您到处都会找到类似的例子。这些天，您真的可以利用科学来支持任何事物。像你一样，我只希望我的食物像大自然一样
我听到了。
I’我也想自己种草莓我有3个小孩子，他们很快把它们放回去。售价5美元/磅的有机杀手。
您可能可以在阳台上进行其中之一
http://www.greensteading.org/2011/04/strawberry-pyramid-planter/
有趣。感谢分享。
孟山都很恐怖。我们在Netflix上看了一部电影，“Food Matters”几乎致力于讲述孟山都如何从不使用其转基因种子的农民那里勒索的故事。我不知道您可以申请种子，但我想您可以。
我将有机和非有机混合在一起。我的花园全是有机的，但是可以’一年养活我的家人。我的确从农民市场和超级市场购买有机产品，但是选择有限。我有兴趣支持当地农民，并且正在考虑加入有机CSA。这个问题的问题是天气的大规模生产有机园艺可以跟上世界对食物的需求。让’老实说，园艺并不适合每个人（我三年前从38岁开始）。许多人没有办法养自己的食物。这就是为什么我们有农民。有机耕作是劳动密集型的，因此成本更高。那真的会伤害一个挣扎的家庭。
我绝不支持大型农业农场或使用化学药品。我支持不断增长的人口的供餐。因此，我认为我们需要非有机农业。我们中那些可以种植或购买有机食品的人应该这样做。特别是如果它支持本地的小农户。我认为您的研究显示出这些潜在的偏见“experts”，但他们确实有要养活90亿人口的重点。
现在让一些植物躺在床上，然后捏（尽其所能）开花或新果实，使植物有时间在根上工作&叶片发育。将它们种植在容器中，草莓会从侧面垂下。如果它们躺在土壤中，虫子就会靠近他们。在那之后’关于应用堆肥的一切，您’会得到一些可爱的浆果。祝你好运，我的朋友。 --
*第一年捏开花和水果，第二年让它们滚动。
我听到了罗素（Y Russell），但是有机耕作可以’养活世界是一个巨大的误解。
早在60年代，传统农业就应运而生，而50年后的今天，还有更多的人挨饿和营养不良。所有常规耕种所做的就是使生产化学品的化工公司变得越来越富裕，而我们却变得贫穷（在许多层面上）。
再加上80％的谷物被不成熟地喂给牛以使其肥育。如果真的是要给人们提供食物，为什么不向人们提供食物呢？
Maria Rodale wrote a great series of articles on @farmkitchenblog how organic farming can feed the world: http://www.mariasfarmcountrykitchen.com/why-modern-organic-farming-is-the-only-thing-that-can-feed-the-world-reason-1-of-5/
太棒了赞赏技巧。
我同意将谷物喂给动物。至少可以说这似乎是浪费。
我仍然在另一点上与您不同意。世界’自从’50年代，我们在养活群众方面做得很好。一百年前，爱尔兰人因马铃薯病而丧失了将近25％的人口，这种疾病可以用化学药品治疗。换句话说，有机农业有其局限性。如果有机耕作具有非有机耕作的潜力，那么第三世界国家的饥饿现象将大大减少，因为它们使用的化学品少得多“developed”个国家/地区。我全心全意从事有机园艺/农业活动，但我们愿意冒着食物遭受潜在灾害的风险吗？当我们的星球接近90亿人口时，情况并非如此。
常规农业有它’的局限性。它’将使我们处于化学品和喷雾剂无休止的循环中。土壤正在枯竭，没有采取任何措施来补充土壤。那’s not sustainable.
我认为，在传统农业和转基因农业中，与有机食品相比，我们的食品遭受灾害的可能性更大。
您越看越能使我想起剥洋葱。一旦您发现那里有一个坏苹果，就可以将另一层往后戳，再找到另一个。大家伙不’像有机物一样，因为它会带走它们的力量。我们都可以园艺和养活自己，同时拯救地球。就像2000万人回到了40年代的胜利花园’s
很好的类比，非常真实。
它们是癌症空前高涨的原因…食品质量差意味着身体不健康…系统存在很大缺陷…
爱因’轻描淡写。
*叹*可以’逃脱他们。我感觉孟山都似乎是一种有很多手指的强大疾病，在任何人注意到之前就悄悄地感染着它的所有资产。除非我们的生活方式发生180度变化’他们真正拥有所有东西只是时间问题，无一例外… 🙁
那也许人们会关心…
It’令人惊奇的是，许多精巧的营销和大量的金钱可以做并说服人们。
完全同意我们一次迈出积极的一步。我认为外面有太多绿色的人民希望别人全力以赴或回家。那’不对。我们都尽力而为。我成长 ’我不愿意为肾脏出售全部食物。那’s guys ‘greener than thou’态度无济于事。
全部或全无’t任何人的合理要求。除了对自己完全忠实。我只是尽力打开对话框并提高对什么的认识’s going on.
两者之间存在巨大差异，无论
两种生长方法之间的营养成分；传统食品
包含72种不同类型的农药以及ROUND之类的物质
UP和脱叶剂…。我们是人-比臭虫大得多-但是我们
肠道中充满了有益的生物，这些生物被破坏或
这些化学物质严重改变了它们。随着时间的流逝，我们也喜欢
昆虫，最终在死角中滚滚而来-称为癌症或
慢性退行性疾病。
你是对的。我在一个有机养牛场生活了几年。
他们的钱“save”通过在饲料批次中喂养动物而花费更多，而通过卡车运进食物并运走废物则更多。更不用说大量废物释放对地下水供应的损害。有机牛场将废物均匀自然地散布在整个农场–不花钱，动物更快乐，更健康，而且味道更好。
真是的
我最大的问题是，当人们声称有机耕作方式无法维持世界时。为什么不’这些人看看每年杂货店和我们家中浪费掉的所有食物吗？在这个国家，我们似乎有足够的食物，我们只需要学习更好的分配方法，以充分利用它。如果人们更负责任，并且觉得食物更有价值，那么浪费就不会’一样高。吃本地种植的有机食品，可以使您与食物建立更好的联系，并更加欣赏。您会更加了解它的来源以及将其放置在桌子上所花费的工作。那是应该花钱的地方。也许未来会带来这种认识，我们大家都希望我们的钱花在可能的最优质食品上。有机物将成为常态和金钱的来源。农业（有机）将是首选职业！
米歇尔说得很好。
这就是我在博客上经常谈论的话题–将各个点联系起来，看看为什么以这种方式操纵事物。好东西。您’麦克，更加简洁。我的“如何建立一个病态社会”关于营养师，转基因生物以及介于两者之间的所有内容都超过3000字！
好兄弟我会尽一切努力将信息保存在易于消化的信息中，尤其是对于那些刚意识到这一点的人。听起来您的写作方式更适合像我这样的人-