转基因生物 基础知识:您需要了解的内容

Posted on 2012年2月20日-上午1:37 by 迈克·利伯曼

转基因生物正在养活世界…

转基因生物正在破坏我们的健康和环境。

与所有 关于转基因生物的信息相互矛盾,’很难理解。

那’s why I am going to 分解转基因生物的基础 告诉你为什么你应该关心。

什么是转基因生物?

转基因生物 代表转基因生物,在我们的食品中经常被提及。

The DNA from other plants, 病毒,动物和细菌 are injected into the cells of existing species. This is supposed to make them more resistant to the rain, drought, pests, etc. Up until this point, 这些病毒和细菌从未成为人类食品供应的一部分。

有关什么是转基因生物的更多信息

听起来不错。他们有什么不好?

从表面上看,这听起来不错,但是这种技术存在一定的风险。 转基因生物 s have not been 证明n safe 并在全球30多个国家/地区实行了严格的限制或完全禁止。

它们在美国被广泛种植并用于食品供应中,我们没有办法知道。 转基因生物应贴上标签,以便我们自己做出决定。 他们是好是坏是有争议的。它’知情权。

I’ll say it again —

It’与转基因生物的好坏无关。它’关于我们知道自己在吃什么的权利。— 推特

有关转基因生物的更多信息

谁生产转基因生物?

负责生产大多数转基因生物的公司是孟山都公司。这是 在越战期间生产Agent Orange的同一家公司。 他们是一家化学公司,现在正在生产我们的食品。对我来说,有足够的理由不信任他们的“食物”。

孟山都公司已经能够为其转基因种子申请专利,因此 他们拥有种子。 他们还与 斯科特斯·奇迹·格罗 谁销售综述。

现在有一家公司 拥有并出售能抵抗喷雾的种子,他们从中获利 也。孟山都从消费者的两端赚钱。

一个公司可以拥有种子,并且对我们的食品供应拥有如此多的控制权这一事实令人恐惧。 孟山都公司目前拥有约90%的种子供应. 这意味着他们控制着分配,成本等。吓人。

有关孟山都的更多信息

孟山都的世界

httpv://www.youtube.com/watch?v=Rml_k005tsU

食物的未来

httpv://www.youtube.com/watch?v=EnD-DiDRIJA

如果不是转基因生物’被认为是安全的,为什么政府允许他们进入我们的食品系统?

“联邦食品,药品和化妆品法要求FDA通过澄清食品标签如果忽略了重要的“实质性”信息,从而误导消费者,从而防止了消费者的欺骗行为,”Naomi Starkman的创始人说 民间饮食 并为 只是贴上标签 运动。

“但是,在1992年,FDA发出了一项政策声明,通过能够被味道,气味或其他感觉感知的能力来定义“材料”。

FDA确定GE食品与传统生产的食品“基本等同”,因此没有实质性差异-不需要标签。在将近20年之后,这项政策今天仍然有效。”

如果您仔细观察谁在担任联邦职位,您会发现其中许多人也曾在孟山都担任过职务。 单击下面的图像以获取孟山都与联邦政府职位之间的联系的全貌。

最常见的GMO是什么?

根据 运动:

  • 美国生产的糖中有59%是由甜菜制成,而90%的甜菜是经过基因改造的
  • 超过90%的低芥酸菜子油是经过基因工程处理的
  • 美国种植的棉花中有90%是转基因的
  • 美国种植的所有大豆中有94%经过转基因
  • 88%的美国玉米是转基因的

轮到你了

现在到最重要的部分…what you can do.

  • “如果您想避免食用GE食品, best options are to buy USDA certified 有机, as the USDA 有机 standards prohibit the use of 转基因生物 s,” said Starkman. “ 寻找 非转基因项目 验证商品,以及购买未经加工的食物(例如水果,蔬菜),因为很少有通过基因工程改造的整体食物。”
  • 使用非转基因种子开始您自己的城市花园。
  • 在以下位置签署请愿书 JustLabelIt.org 让FDA知道您想要这样的GMO食品标签。
  • 使用下面的按钮 与亲朋好友分享这篇文章 让他们了解转基因生物。

图片由Flickr上的WayTru提供

30条留言 至今。随时加入此对话。

  1. 菲尔(微笑的园丁) 2012年3月6日,上午9:03 -

    哎呀,我想你的读者不是’从缺乏评论的角度来看,GMO非常关注转基因生物。我为您感到非常高兴’re talking about it.

  2. 迈克·利伯曼 2012年3月6日,下午1:22 -

    在Facebook和其他社交媒体渠道上对此有很多评论,分享和讨论。很多分享,这正是我所希望的— raising awareness.

    感谢您的评论Phil。

  3. 薇薇恩·洪索努 2012年4月21日,上午6:44 -

    “孟山都公司目前拥有约90%的种子供应” I’我没有明白你的意思…could explain…?

  4. 迈克·利伯曼 2012年4月23日,上午6:13 -

    这意味着他们收购了许多较小的种子公司。

  5. Poppaelf63 2012年4月30日,上午8:59 -

    我希望Burpee和Change of 种子 不归Monsato所有,因为那是我在花园中最常用的东西。我通常试图达到可持续发展的目的。与转基因生物一起!!!

  6. Jeavonna查普曼 2012年4月30日,上午9:25 -

    不错的文章。感谢您提供的所有链接和提示。

  7. 杰森帕特里克汉斯洛 2012年4月30日,上午9:52 -

    转基因游戏 ’s!你该死的美国人是如此有创造力,却又想一无所有。请告知您的读者有关园艺业当前生产的杂交鳞茎,种子,植物的信息,这些杂交鳞茎,种子,植物是前3代遗传保存在其DNA休眠株中的。警报者的这种思维方式使我想起了Y2k恐慌,哦!上帝帮助我们!….more WOMD!像您这样的世界末日先知应该问哪个资本家公司正在从气候变化中获益,或者为什么“organic foods”如此昂贵,而不是降低我们的碳足迹。

  8. 金白精神 2012年4月30日,上午11:01 -

    嗯,在那里’杂种植物和say的引进之间的差异…..青蛙基因进入西红柿,以便它们’再抗霜冻。迪登’你读过这篇文章吗?转基因生物’是使用以下基因进行基因改造的器官“…病毒,动物和细菌…”重要的是,我想吃的是大自然可以安全食用的食物,而不是可以抵抗大量化学除草剂和杀虫剂的食物。

    我们大多数人都不会’不要捡起掉在地上吃的食物’s now “dirty”。为什么地球上有人想要食物’基本上是用有毒化学物质大量喷洒,以防止杂草和虫子进入?我宁愿吃脏东西。

  9. Alatimer3 2012年4月30日下午12:51 -

    转基因生物”S !

  10. 瑞秋 2012年4月30日下午4:27 -

    We’不是美国的世界末日先知。我们想要一个可靠的安全食品来源。 DNA剪接或实验在此对人类和许多动物都是非法的’不可预测和不成功的结果。那么,为什么在我们不知情或未同意的情况下,为什么允许我们摄入突变型DNA。我,一个天堂’签署了一份同意书,成为基因实验室老鼠。如果需要对药物进行安全测试以供人类食用,因为’是在实验室中创建的,那么为什么我们摄取的每盎司食物都没有受到同样的审查?只有番茄经过安全性测试。

  11. 迈克·利伯曼 2012年4月30日下午5:07 -

    是!

  12. 迈克·利伯曼 2012年4月30日,下午5:08 -

    如果您想参加实验室实验,那取决于您。我希望该选项不成为其中的一部分。我相信我有这个权利。

  13. 迈克·利伯曼 2012年4月30日,下午5:08 -

    好点子。

  14. 迈克·利伯曼 2012年4月30日,下午5:10 -

    Burpee不是孟山都公司所有,但他们从孟山都公司的子公司Seminis出售一小部分种子(少于5%)。对我来说’和资助他们一样,这就是为什么我不这样做’t buy from Burpee.

    变革的种子归火星公司所有,这是我没有的另一家公司’t支持的原因有很多。

  15. 苏格拉底x11 2012年4月30日,下午5:31 -

     是的,杰森。想要信息做出我们自己的决定而感到羞耻。我们渴望在我们的食品行业中获得多样化,并在我们的餐桌上找到真正的食品,这真是可恶可恶。 

  16. 凯文 2012年10月24日下午2:27 -

    不管付出什么代价。一世’-不惜一切代价避免使用转基因生物和孟山都产品。孟山都让我想起了伞公司“Resident Evil” game series.

  17. 乔什·帕尔默(Josh Palmer) 2012年10月24日下午7:52 -

    我同意给所有食品加标签是个好主意,但不是’一个安全的假设,如果没有’t say certified 有机 it’最可能是转基因生物?为什么花这笔钱来标记我们已经知道的内在东西?

  18. 贝基·派亚特(Becki Pyatt) 2012年11月14日,上午11:08 -

    昨天代理橙色,明天代理绿色!

  19. 凯莉亚 2012年11月19日晚上11:52 -

    您推荐谁或在哪里购买种子?有没有办法知道我们已经拥有的种子是否是孟山都的种子?

  20. 迈克·利伯曼 2012年11月20日晚上8:34 -

    下的第二个要点“Your Turn”说到哪里可以买到非转基因种子 //www.wanjupingce.com/2011/03/buying-non-gmo-seeds/

  21. guy27 2013年2月23日,上午3:17 -

    我喜欢人们

  22. 马克·格伦·基恩 2013年5月8日,上午11:43 -

    橙色剂由陶氏化学公司生产。孟山都公司生产转基因植物–但不是唯一的转基因作物生产商。本文不准确,应予以更正或删除。弄清事实。人们一直在食用被病毒感染的植物性食物,而病毒对人们没有影响。那’s为什么将它们称为植物病毒。

  23. 米恩·派克(Meenew Parker) 2013年6月28日上午8:16 -

    这是您需要问自己的问题,谁是孟山都公司的负责人,谁是董事会的成员,他们与食品和药品的关系如何,以及他们与我们的美利坚合众国总统和全球世界的关系如何? Corporation Conglomerate Initiative,以及为什么种子所有权的垄断,以及谁在这个严密的秘密掩护中限制了利润的持有者。你们将非常惊讶地发现谁被捆绑在这个百万利润的秘密圈子中,直到我们拥有民选官员和Millitary.Now去reasearch为你的自我的信息我已经pulic但你必须挖得很深地发现,我们的电子政务想离开alone.Happy狩猎找出你的自我不是一两声的trueth答案在这个站点或任何其他站点上的评论者。了解情况并接受教育,知道的人可以从您那里得到这些。知识就是力量。

  24. 无名氏 2013年10月27日上午10:40 -

    用于科学论文

  25. 凯利美国AF女儿 2014年1月9日,上午10:54 -

    孟山都是Agent的最大和最致命的生产商
    橙子。它们的化学效力高一千(1,000)倍
    与其他生产化学产品的公司相比
    越战时期的橙色特工。

    今天,橘子特工的一半化学物质,2、4,-D和其他
    杀虫剂(如综述)是喷洒在转基因生物上的化学品
    (转基因生物)作物,导致
    food that is not 有机. Imagine what happens to a body already
    暴露给橘子特工,就像无数的越南退伍军人和他们的
    在食用这些GMO时,我们COVVHA提倡的孩子
    农药和食品。简而言之,橙色特工实质上是
    鸡在转基因鸡蛋之前。

    3月对阵孟山都(MAM)为
    由塔米运河(Tami Canal)创建,是犹他州一个小镇的全职妈妈。
    家人的杂货店日渐高涨后,她被提示采取行动
    确保她没有毒害自己的家人。而不是留下
    生气后,她将精力投入到抗议活动中
    意识到孟山都正在实施的暴行并鼓励
    抵制。她的主要目标是确保健康,长寿和
    女儿的生育能力,孟山都及其转基因生物的毒药
    威胁。

    (COVVHA)越南退伍军人健康联盟公司的孩子。
    与三月对抗孟山都联手打造了特工橙
    Awareness program that will 证明 to be a long lasting and far reaching
    在两个组织内进行竞选。

    2013年10月12日,COVVHA加入了MAM,参加了第二个全球性游行
    反对孟山都。参加当天活动的几个城市
    来自COVVHA自己的私人会员基础的特邀演讲嘉宾
    并公开分享他们关于Agent Orange的个人经历。
    他们的视频现在正在提供给公众观看,并将在
    在接下来的几周内发布。

  26. 特里 2014年6月3日,上午11:37 -

    知识就是力量。如果您想就转基因生物做出明智的决定。尝试从信誉良好的来源阅读实际的科学信息。转基因生物比任何食品都经过了更彻底的测试。您没有购买过其他任何产品,甚至包括您所谓的有机产品。在自然,植物或动物中进化的任何事物都涉及DNA的变化。当一个人将植物或动物杂交时,同样的事情也在发生。区别在于遗传学家能够选择一个精确的特征。如果你不这样做’不想吃经过基因改造的食物,就必须停止食用。由于对转基因生物进行了广泛的测试,每种类型的种子实际上要花费数百万美元。上面的文章非常有偏见且不准确。它没有 ’不用说转基因生物对害虫的抵抗力更强(杀虫剂更少),抗旱能力更强(用水更少),多产(是的,养活了更多的人)。转基因生物被认为是安全的。甚至世界卫生组织也指出了这一点。转基因生物已经存在了二十多年。如果您坚持永久性的阴谋论,请考虑一下为什么某些团体(包括种子公司)对GMO使用恐吓策略。他们担心将来可能会失去业务。奇怪的是,此时公开的GMO种子几乎为零。孟山都和其他GMO生产商的市场份额为零。转基因生物中也没有使用任何化学物质。植物中没有使用动物的DNA(有人一直在观看过多的科幻小说)。我不’不能为政府,孟山都或任何与转基因生物生产有关的人工作。我只是想根据事实做出决定。

  27. 大卫 2015年1月3日,下午12:46 -

    较小的更正。孟山都公司不是化学公司。它全部剥离了’15年前的化学业务,但仍由RoundUp负责制造。 RoundUp是使用最广泛的除草剂,但仅产生孟山都的10%’全球销售。从角度看,RoundUp的销售使孟山都成为全球第六大或第七大化学品生产商。
    由于它们90%的销售额来自种子和其他农产品,因此它们是农业综合企业而不是化学公司。
    A couple last points. I am not a Monsanto employee and I grow and eat 有机. I’我们总是发现,事实或事实胜过宣传,但巧妙地变相总是最有效的。

  28. 大卫 2015年1月3日,下午12:48 -

    特里’s not that they’一直在看科幻小说’s that too many “like minded”人们从社交媒体获取信息。什么’更糟糕的是,他们相信这一点!

  29. 克雷格·康纳 2016年1月4日下午6:11 -

    唐’不要生活在恐惧中。问一个科学家。请。以下内容很长,但我尝试使其易于理解。

    令人沮丧的是,像这里的作者这样的许多人对转基因生物的科学如此恐惧,愤怒和完全误解。对于任何担心食品的基因改造安全性的人,请继续阅读,或者更好的是,与您当地大学的生物学家联系。任何植物生物学家都可以在1-2小时内教给您足够的遗传学和植物遗传转化技术知识,以减轻您一生的恐惧。我保证,这并不复杂,所以不要’不要被吓倒。我们科学家对这种恐惧散播感到非常烦恼,并且我将非常愿意尽我们的力量来消除这种无知,正如我看到这里的许多其他评论员正在做的那样。

    这是一项特定的作业,将使您走上正确的道路,并说明本文中的一些不准确的假设:了解编码DNA和非编码DNA之间的区别。正如作者提到的那样,流行的遗传修饰技术确实确实导致了农杆菌(一种常见的土壤细菌)基因组中少量的已知DNA序列插入植物。该DNA不编码任何蛋白质。工厂不使用它。就像页面上的页边距一样,因此担心它不是很合理。此外,农杆菌已经对植物进行了数百万年的发展。自然界中,农杆菌是植物病原体,可将基因插入植物中,从而使植物产生细菌所需的营养。这是一个令人着迷的策略。生物学家只是借用了这种细菌’天然的插入外源DNA的能力,然后我们用所需的任何基因代替这些基因来制造营养。就是说,无论我们相信什么都会使植物更坚强或增加产量,所以我们可以尽自己的一份力量来养活世界’惊人的快速增长的人口。作者指的病毒DNA也是非编码DNA。病毒特别擅长使自己的基因被宿主高度表达。当我们向植物中添加新基因时,我们通常会借用植物病毒的调控序列来确保我们的基因在植物的所有不同细胞类型中均能强烈表达。这种调节DNA被称为基因启动子。再一次,它没有’除了决定我们插入的基因表达多少外,什么都不要做,所以’也不必为此担心。尽管用于转基因生物中的细菌和病毒DNA的成分是惰性的,但我还将指出,土壤和植物中到处都有整个农杆菌和植物病毒。您’一直都在吃它们。讨论不应该与这些非编码DNA有关,而应该与要插入的实际基因有关。通常,这只是来自另一种植物的基因,但也可能来自任何其他来源,这取决于科学家试图完成的工作。关键是,我们插入的是一个合理的选择,安全性的举证责任应基于我们对所插入基因的了解。如果将大豆基因转移到玉米上,是否有引起警报的原因?我们’都吃了很久了。其他情况可能需要进一步研究。

    至于安全性测试,我的理解是,这是在动物系统中完成的,并且时间较短(大约6mo)。当然,总是希望有更多的东西,但是最终,您可以’t really decisively “prove”正如作者似乎想要的那样,这是一个消极的结果,您也无法证明全世界所有民族的整个生命周期中都没有健康并发症。这不是现实的期望。

    最后,我想评论一下农业综合企业的情况。人们对孟山都(Monsanto)充满敌意–虽然当然不是唯一的–转基因作物的生产者。我不为孟山都辩护,因为如果相信纪录片,他们的某些商业行为似乎对独立农场主非常激进。他们是一家公司。他们寻求利润,而这要归功于股东。你期望什么?但是,我不害怕吃任何食物,因为我对科学的了解使我相信,没有逻辑上的理由让我感到恐惧。如果您要谴责孟山都的商业策略,那很好,但是从一个角度来看,请知道它们不是此场景中唯一可能的反派。人们害怕转基因生物时谁能从中受益最大?这是新成立的“organic”食品工业及其伴随的书的作者和促进者。尽管我确信许多人是好人,但作为一个行业,他们却长期存在并掠夺了对科学素养不足的公众的误解。我并不是要侮辱公众,因为植物遗传学绝不属于常识领域。请记住,这里的偏向是双向的。您会受到恐惧还是理性的支配?获得通知。询问当地的科学家。

  30. 哇哈 七月11,2017在1:10下午 -

    感谢您发布的信息非常丰富。

留下回应